Mucho ha pasado en inmigraci\u00f3n en los Estados Unidos, desde que el nuevo gobierno tom\u00f3 posesi\u00f3n. El miedo se ha apoderado de muchos extranjeros en el Estado de la Florida y en todo los Estados Unidos ante la incertidumbre de lo que puede pasar. La amenaza de hoy es un ataque a la unidad familiar. El Presidente Trump busca reducir dr\u00e1sticamente la inmigraci\u00f3n por linaje, a la mitad. La migraci\u00f3n que \u00e9l llama \u201cEn Cadena\u201d. La nueva propuesta busca eliminar unas 400,000 visas de las categor\u00edas basadas en parentesco familiar y otras 50,000 correspondiente al programa de loter\u00edas de visas (visas de diversidad), lo que comprender\u00eda su completa eliminaci\u00f3n.<\/p>\n
De ser aprobada una legislaci\u00f3n como esta, marcar\u00eda un cambio importante en las leyes de inmigraci\u00f3n de los Estados Unidos, ya que, desde mediados del siglo pasado, se les ha permitido a un n\u00famero creciente de inmigrantes venir a los Estados Unidos a trabajar o reunirse con sus familiares, quienes viven ya legalmente en el pa\u00eds.<\/p>\n
En la d\u00e9cada del 1920, hubo un sentimiento nacionalista que llev\u00f3 a grandes recortes a la inmigraci\u00f3n legal. La Ley de Cuotas de Emergencia del 1921 (The Emergency Quota Act of 1921) y la Ley de Inmigraci\u00f3n del 1924 (Immigration Act of 1924) buscaron mantener una uniformidad \u00e9tnica al favorecer la inmigraci\u00f3n de los pa\u00edses del norte de Europa mientras recortaba la inmigraci\u00f3n de otras regiones.<\/p>\n
La primera ley agreg\u00f3 dos caracter\u00edsticas importantes a la ley de inmigraci\u00f3n: limites num\u00e9ricos a la inmigraci\u00f3n y el uso de un sistema de cuotas para establecer esos l\u00edmites. Esta ley restringi\u00f3 el n\u00famero de inmigrantes admitidos de cualquier pa\u00eds a 3% del n\u00famero de residentes de ese mismo pa\u00eds que residieran en los Estados Unidos. Esto signific\u00f3 que las personas de los pa\u00edses del norte de Europa tuvieron una mayor cuota y mayor probabilidad en ser admitidos a los Estados Unidos, que las personas del Este y Sur de Europa o aquellos de otros pa\u00edses no europeos. Basados en esa f\u00f3rmula, el n\u00famero de inmigrantes admitidos disminuy\u00f3 de 800,000 en el a\u00f1o 1920 a apenas unos 300,000 en los a\u00f1os 1921 y 1922.<\/p>\n
Luego vino una revisi\u00f3n de esta ley por La Ley de Inmigraci\u00f3n del 1924. Esta busc\u00f3 reducir a\u00fan m\u00e1s la inmigraci\u00f3n legal, disminuy\u00f3 el n\u00famero de inmigrantes admitidos de cualquier pa\u00eds a 2% del n\u00famero de residentes de ese mismo pa\u00eds que residieran en los Estados Unidos. Espec\u00edficamente restringi\u00f3 la inmigraci\u00f3n de los pa\u00edses del Este y Sur de Europa, adem\u00e1s de \u00c1frica. Tambi\u00e9n prohibi\u00f3 la inmigraci\u00f3n de \u00e1rabes y asi\u00e1ticos. Al igual que la anterior, el prop\u00f3sito de esta ley era crear una uniformidad \u00e9tnica. Esta nueva f\u00f3rmula redujo la inmigraci\u00f3n de 357,803 en los a\u00f1os 1923 y 1924 a 164,667 en los a\u00f1os 1924 y 1925. Estas cuotas fueron reemplazadas con La ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad del 1965. Solo despu\u00e9s que estas cuotas fueron abolidas, los niveles de inmigraci\u00f3n crecieron nuevamente en los Estados Unidos.<\/p>\n
Es incre\u00edble que la administraci\u00f3n del Presidente Trump est\u00e1 justificando cortes severos a la inmigraci\u00f3n legal con los mismos argumentos que se usaron en los a\u00f1os 1920. De hecho, algunos economistas han indicado que en estos momentos necesitamos m\u00e1s inmigraci\u00f3n legal no menos, especialmente porque la populaci\u00f3n en los Estados Unidos est\u00e1 envejeciendo, lo que significa que habr\u00e1 menos trabajadores nativos en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n
Los Estados Unidos ha sido reconocido siempre como un pa\u00eds en el cual la unidad familiar es de un valor fundamental. Llamar a la unidad familiar una \u201ccadena de migraci\u00f3n\u201d es menospreciar la fuerte historia y valores de los Estados Unidos. Sin embargo, quiz\u00e1s lo m\u00e1s da\u00f1ino para el ideal americano de reunir familias, es la falsedad que un inmigrante \u00fanico puede traer familia extendida por docenas \u201ccadena de inmigraci\u00f3n\u201d, como lo indic\u00f3 el Presidente Trump, en su \u00faltimo discurso del Estado de la Uni\u00f3n.<\/p>\n
Bajo el sistema actual, la mayor\u00eda de los inmigrantes legales son admitidos a los Estados Unidos a trav\u00e9s de lazos familiares. Por ejemplo, los ciudadanos americanos pueden pedir a sus c\u00f3nyuges, padres e hijos menores de edad por un n\u00famero sin l\u00edmite de visas, mientras que los hermanos e hijos solteros y casados se les otorgan un n\u00famero limitado de visas. Nadie puede traer a t\u00edos, sobrinos, primos, abuelos u otros miembros de la familia extendida. Cabe resaltar, que la mayor\u00eda de las categor\u00edas de familiares que si se pueden pedir los cupos est\u00e1n cubiertos anualmente, lo que hace que exista una espera de a\u00f1os, a veces, hasta d\u00e9cadas, para que se puedan reunir con su familia.<\/p>\n
La administraci\u00f3n est\u00e1 tratando de prohibir que los familiares cercanos puedan reunirse y que los ciudadanos americanos no puedan reunirse con sus padres, hijos adultos o hermanos. Nuestra naci\u00f3n no puede ser forzada a retroceder 100 a\u00f1os de historia a un pasado en el que no hab\u00eda leyes que protegieran contra la discriminaci\u00f3n y exclusi\u00f3n basada en raza, etnicidad, y origen nacional.<\/p>\n
En vez de este prototipo de propuestas, necesitamos que el congreso pase una reforma migratoria que le asegure a los Estados Unidos de Am\u00e9rica leyes justas e inteligentes que salvaguardar\u00e1n las familias y ayudaran a construir nuestra econom\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mucho ha pasado en inmigraci\u00f3n en los Estados Unidos, desde que el nuevo gobierno tom\u00f3 posesi\u00f3n. El miedo se ha apoderado de muchos extranjeros en el Estado de la Florida y en todo los Estados Unidos ante la incertidumbre de lo que puede pasar. La amenaza de hoy es un ataque a la unidad familiar. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-4770","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4770"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4771,"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4770\/revisions\/4771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/intercontinentallawfirm.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}